炒作周期

尼克·霍尔姆斯(Nick Holmes)*

最近有坏消息……还是? Google即将淘汰Google Reader,数以百万计的新闻迷(包括自己)都在使用Google Reader,但近年来却在Googleplex退役,以支持Google+的发展。这遵循了用户从提要阅读到Twitter和其他流更新服务的总体趋势。

提醒您,使用免费平台会带来危险。但是,尽管许多Google阅读器支持者可能不同意,但这没什么大不了的(尽管我还是敦促您 请愿书)。还有许多其他供稿阅读器,一旦您习惯了它们,其中的一些阅读器可能会像您和Google阅读器一样适合您,甚至更适合您。尝试 饲料 它会根据您的Google阅读器设置自动进行设置。

但对我而言,这提醒人们,重要的是工具(在本例中为RSS),而不是吸引所有人关注的平台。每 尼克·卡尔:

Google曾经是一个工具制造商。现在,它是一个平台构建器。像Facebook。像苹果一样。像微软一样。像Twitter。像所有其他人一样。因此,Google正式终止了其流行的RSS工具Google Reader。自Google+平台创建以来,此举即刻可见。工具是对平台的威胁,因为它们为所有者提供了绕过平台的方法。如果您有一套好的工具,就不需要一个臭平台。如果您对RSS感到满意,那么注册Google +,Twitter或Facebook的可能性就会降低。至少,该工具为您提供了选择。它使您能够自决。

我们渴望自决。但是,正如约翰·诺顿(John Naughton)在他的书中所解释的那样,我们很容易将其交给网络巨头 从古腾堡到扎克伯格:您真正需要了解的互联网:

互联网释放了许多以前尚未开发的人类创造力,并为用户提供了无穷的乐趣-娱乐,信息和交流的机会无限多。但是,隐藏在这些喜悦中的可能是赫x黎可能会意识到的苦药,因为在追求我们喜欢的事物时,我们实际上可能梦游成一种令人愉悦的奴役。

特别是,我们目前正在将自己的灵魂-我们的个人资料,喜欢,不喜欢,朋友列表,照片,整个厨房水槽-移交给Facebook,LinkedIn,Twitter等社交网站(不是很多,但给他们时间)等al;别忘了Goog,无论是否喜欢,他都记录了您的整个搜索历史。无论我们多么喜欢这些服务,最终它们都会奴役我们。

一定要这样吗?并非像网络之父蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners-Lee)所说的那样, 读写链接数据网 (PDF):

正在使社交网络以类似Web的方式工作,因此任何人都可以跨平台关注任何人。因此,例如, 身份,这是一个类似于Twitter的社交网络和微博网站,但它提供了额外的功能,包括免费导出个人数据和基于FOAF标准的有关朋友的数据,并且以status.net开源代码为基础。如果Alice在identi.ca上发了推文,则该推文将进入她的Twitter提要。但是,即使这些站点朝着正确的方向发展,它们仍经常使用应用程序编程接口,这是额外的一层复杂性,并且需要编写一些代码-这仍然是网络化数据自由流动的障碍。

但是,在谈论数据时,为什么不做简单的事情并使用现有的数据标准呢? …该体系结构的重点是允许用户编写自己的应用程序,轻松,直接地输入他们需要的数据。 …在这种模式下,创建社交网站的人不会遵循建立巨型商店来保存每个人的数据的通常做法。取而代之的是,他们会廉价出售应用程序以将数据整合在一起。

这种方法是否有希望取代现存平台对我们数据的控制?我相信是这样。正如约翰·诺顿(John Naughton)所问:“ [社交网络]用户在决定退出之前会容忍多少剥削?” (即使是Google也不会永远存在,更不用说Facebook)

如果Facebook可以在短时间内从零变成英雄,那么它也可以迅速从青睐中滑落,您认为吗?

*尼克·福尔摩斯 是专门从事英国法律领域的出版顾问,并且是 信息法 提供一系列法律信息产品和服务。该帖子首次出现在他的 BinaryLaw.co.uk 博客。布莱恩·霍奇森(Brian Hodgson)的图片 http://socialmediatoday.com