“悲观主义者看到了每一个机会中的困难;乐观主义者会在各种困难中看到机会”。温斯顿·丘吉尔

我上周度过了一次由( 访问数据。主题是数据传输要求和数据隐私限制之间的冲突,而城市分别是伦敦,阿姆斯特丹和法兰克福。我是主持人, 美国地方法官安德鲁·佩克(Andrew Peck) 是所有三项活动的小组成员,每个城市均由本学科不同方面的当地专家补充。

我将分开写。我的主题是英国退欧风暴,那是在我们去法兰克福时爆发的。这座城市很可能会受益于不诚实和无知的无知,导致了英国脱欧公投。

我不擅长在旅途中写东西,在度过周末之前,我们写了足够多的文章以每天发表一篇文章。即使是相对较轻的任务也被证明与旅行的其他要求不一致,我实际上没有发布任何要求。至少我现在有本周要发布的一些东西-同样,考虑到英国脱欧的干扰。

在会议之间,有机会看到一些主办城市。

伦敦夜

最长的一天是伦敦,对即将发生的事情一无所知 

暴风雨前的平静

阿姆斯特丹的运河–英国退欧风暴前的平静

我们星期五星期五在法兰克福醒来,发现英国显然已经投票退出欧盟。坐在法兰克福的机场休息室,我们无法在周五早上的新闻发布会上清楚地听到鲍里斯·约翰逊和迈克尔·戈夫的讲话,但是从他们的举止上可以明显看出,他们竞选的结果并不是他们准备的结果。他们看起来像里奥·布鲁姆(Leo Bloom)和麦克斯·比亚里斯托克(Max Bialystock) 生产者 当他们感到沮丧时 希特勒的春天 真是意外

戈夫·约翰逊 生产者

我没有花一个周末来赶上,而是花了很多时间在新闻提要和Twitter上,对我们对自己所做的事情感到震惊。这是十字路口的一场车祸,宪政,政治内斗和经济动荡都交织在一起,在目前和可预见的未来,唯一的结果就是不确定性。

人们期望政治和全球经济学受到不可预测的怀疑,但即使是法律也正在引起分歧:关于该公投的确切地位存在争议(无论其政治意义是什么,建议是具有约束力的,而不是具有约束力的共识);欧盟官员坚持认为英国必须立即开始离境(他们不能使我们离开);政府或议会是否按第50条按钮开始撤军? (我们对该比赛有很深的见解);苏格兰声称能够阻止英国退欧(当时接受了它不能);令人毛骨悚然的鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)声称,我们可以要求进入欧盟市场而又不放弃行动自由(即使我们没有对欧盟大为恼火,也不太可能让步,我们也不能这样做)。

同时,英国政治堕落为闹剧:据说总理已辞职(他并没有仅仅表示自己打算辞职,而是让他一无所有,没有授权或可以接受的继任者);高级保守党似乎在争取彼此之间的地位时放弃了政府的事业。影子内阁的大多数人已经辞职,这是我们从未听说过的人,如果不是那么认真的话,那将是可笑的。

目前,有很多不为人知的评论,尤其是那些使我们陷入困境的政客们。任何声称知道明天明天,下个月底,明年年底,十年底之前的人都在自欺欺人。

我无意在此添加其他内容,仅与我特别感兴趣的商业领域的一角有关。英国脱欧对那些涉及电子发现及其相关主题的隐私,数据保护及其他业务的人意味着什么?

除了最令人担忧的是,今天(6月27日)的全球市场暴跌是普遍衰退或更糟的后果的前兆,这会导致投资撤回并进而导致各类业务减少,我不确定电子数据展示市场是否会不利受所有这些影响;相反,我看到了机会。

当然,我们可以看到支持英国大部分eDiscovery行业的沉重的诉讼数量在下降,但是我一直在预测,无论如何,这都要归功于高昂的成本,不适合目的的民事诉讼程序规则,司法机构湿((并且心怀不满)以及政府和司法部的态度完全无效,更不用说故意破坏性了。如果由于英国退欧(或担心英国退欧)而削减了政府承诺用于法院基础设施的资金,那么,我一直认为,无论如何,大部分承诺都不会兑现,而且日本司法部将把这头猪当做大佬。进行改变以免浪费金钱。伦敦大诉讼不会死,但也不会作为新工作的主要来源而增长。

那么隐私和数据保护呢?一些观察家似乎认为,英国退欧将使我们摆脱欧洲数据保护限制,尤其是即将发布的《通用数据保护条例》的影响。这是无稽之谈。

撇开我们尚未离开欧盟和可能不会离开欧盟的事实来看,不遵守GDPR将或多或少地使我们处于相同的地位,因为美国被视为不适合处理欧洲数据的``第三国'',除非我们可以证明我们提供的保护措施等同于欧盟内部的保护措施。可以肯定的是,我们将渴望做到这一点。

如果我们希望继续成为数据流动的枢纽,我们将必须遵守GDPR的大多数条款,同时失去影响它的机会。

如果我们不这样做,那么爱尔兰将乐于承担这个英语国家/地区的欧盟国家(这将受GDPR约束)。有直接迹象表明,爱尔兰打算利用英国的全民公决结果,今天上午宣布了投资,以招募IT技能并鼓励IT投资。爱尔兰护照申请表已经大量涌现,申请人将不得不等待新的印刷。

与隐私相关的另外两个重要问题今天浮出水面:我们似乎已朝着达成共识,即在欧盟和美国之间达成所谓的“隐私盾”的条款迈出了一步,白宫做出了有关批量发送数据的新承诺。从欧盟到美国。 正如这份BBC报告所说,英国脱欧后的英国“可能必须采用欧盟数据保护规则”(我会说“必须……”)。

另一个新进展是,美国最高法院裁定,除非国会明确指出,否则美国法律不得在海外适用– 看这篇文章。这里报道的情况不是所谓的 微软都柏林 案件,目前仍在上诉过程中。但是,它是该呼吁结果的重要指标,它为公司在欧盟托管和管理美国数据提供了更多机会。

格雷格·布菲西斯(Greg Bufithis) 项目法律顾问在他的文章中指出 英国脱欧,数据保护和监管,那些提供能够在辖区之间相互隔离的数据服务的人可能会获得丰厚的回报。他的主题是基础设施和在不同司法管辖区中开展业务的日常事务,但对于具有发现和监管目的而受跨境流量管理的数据经验的企业来说,情况大致相同。

显然,全球金融崩溃,随之而来的交易窒息和交易纠纷的可能性很大。如果那是您的赌注,那么您最好退休并养羊。我的猜测是,英国与欧盟的分离将为具有跨境技能的人创造工作。获胜者将是那些同时在美国,伦敦和欧盟具有脚步和技能的人,但只要他们能够获得伦敦或伦敦培训过的技能,仅美国和欧盟就足够了。无论如何,我对荷兰和德国的访问表明了显而易见的事实–那里的电子数据展示技能短缺。

环游欧洲并不难-我们从法兰克福出发的航班花了90分钟。是的,还会有一些额外的边境手续,但是我们当中那些去美国旅行的人已经习惯了这一点,而且欧盟似乎很可能希望在安全考虑允许的情况下尽量简化跨境旅行。

而且,您永远不会知道,英国退欧协定可能会被证明是正确的,英国将走向自由世界贸易的阳光高地,减少监管并继续与欧盟打交道,但要以我们自己的意愿进行。到目前为止,英国退欧主义者所承诺的一切在最坏的情况下都是不诚实的,在充其量是愚昧的一厢情愿,而我们各方的政治人物似乎只对自己的进步感兴趣。我们的文化共识被阶级之间,经济集团之间,地区之间和种族之间的破坏性断层所打断。然而,好事最终可能会以世界商业术语出现。

同时,随着商业活动的继续,美国对数据的需求不太可能减少,对于那些能够管理本来已经很复杂的收集,审查和导出欧盟数据的过程的人来说,这是一个潜在的奖项。

克里斯·戴尔(Chris Dale)(主页上的图片)是电子披露信息项目的创始人,并且经常就电子披露和电子披露问题发表演讲。您可以在他的网站上阅读他的其他博客文章 //chrisdale.wordpress.com/