It'上周在美国电子发现市场上的交易时间'宣布他们已经获得了迭代式计算机辅助文档分析和审阅技术和工作流程的专利,这是他们的核心'predictive coding' ediscovery software. Here is the original 推荐的 announcement followed by the reactions we have received so far…

推荐的 (today) announced that the US Patent Office has issued the company Patent No. 7,933,859 covering systems and methods for iterative computer-assisted document analysis and review. 该专利授予Recommind,其客户和合作伙伴专有的使用,托管和销售系统和流程的权利,以进行迭代的计算机加速文档审阅。

该公告还标志着一系列正在申请中的专利首次安装,这些专利提供了有关计算机辅助文档审阅和相关流程的更全面的报道。未来几年,这种知识产权将巩固Recommind在先进的电子发现,合规性,记录管理以及信息治理流程和功能方面的领导地位。在原始专利和最新申请之间,Recommind现在在快速发展的电子发现市场上占据着主导地位,最近预计到20131年将达到$ 1.5B。

与世界各地合作开发'最大的企业和律师事务所,推荐'预测编码技术和工作流程通过加快最昂贵的电子发现,文档审查阶段,改变了法律行业。传统的ediscovery软件依靠线性审查,这是一个乏味,昂贵且容易出错的过程,合同律师团队一次要审查数十万份文件。 Predictive Coding利用来自博学多才的律师的少量信息,就可以使用机器学习对任何文档集进行分类和优先级排序,而无论涉及多少数据,它都比合同律师更快,更准确和更具防御性。

“毫无疑问,预测编码是电子发现的未来,”推荐首席执行官罗伯特·坦南特(Robert Tennant)说。“在许多情况下,线性审查已经不切实际-很快将是不可能的-但即使是最小的情况,也可以借助计算机更廉价,更准确地处理。仅建议's获得专利的,迭代的,计算机辅助方法可以弯曲文档审阅的成本曲线。随着公司数据量的不断增加,其优势将越来越明显。预测编码使我们的客户和合作伙伴处在行业发展的正确位置,并且还有更多。这项专利只是巩固专利的众多专利中的第一个'先进的电子数据发现市场的领导地位。

这是Equivio's response… 上周,Recommind发布了有关他们在预测编码领域获得的专利的新闻发布。建议公告包括以下声明:“该专利授予Recommind,其客户和合作伙伴专有的使用,托管和销售系统和流程的权利,以进行迭代的计算机加速文档审阅。”排他性的主张,以及要求预测性编码应用程序的用户和供应商许可Recommind技术的隐蔽威胁,很容易在业界引起混乱。我们将发送给Equivio Relevance用户和潜在用户的这封电子邮件的目的是澄清有关“建议”公告的问题和可能造成的混乱。
 
Over the past three weeks, since it was approved, we have studied the 推荐的 patent in depth. 我们可以向您保证,该专利中没有任何内容会以任何方式抑制Equivio软件的使用。从我们的客户和潜在客户的角度来看,'s business as usual.
 
推荐的's  patent covers a very specific technique, within the 预测编码 arena, for a very specific scenario. 推荐的's original request was in fact very broad, but the patent examiner rejected this request, and confined the patent to a particular threshold mechanism in a rolling loads scenario. Bottom line – other techniques for 预测编码 are legitimate, and there are many different approaches available in the industry.
 
确实,在推荐之时'在2010年5月的文件中,有许多供应商在电子发现市场上积极提供预测编码应用程序。去年参加的任何人都清楚'在2010年2月召开的LegalTech纽约会议上或在TREC 2009和2010年从事工业和学术工作的任何人面前。eDiscoveryInstitute在其有关预测编码供应商的2010年调查报告中列出了11个预测编码提供商。除了Equivio和Recommind,接受调查的公司还包括Capital Legal Solutions,Catalyst,FTI Technology,InterLegis,Kroll Ontrack,Valora和Xerox。  
 
此外,一些行业's 预测编码 vendors filed patents in the 预测编码 area well prior to 推荐的's patent. Equivio, for example, has a number of pending patent applications on 预测编码 with filing dates that pre-date the 推荐的 filing.
 
我还想补充一点“predictive coding”可以由用户和供应商在ediscovery空间中自由使用。除上述专利外,Recommind还尝试将该术语注册为商标“predictive coding”。但是,由于以下事实,美国专利商标局上个月拒绝了该请求:“predictive coding” is simply a descriptive term. As people are aware, 预测编码 was widely used in the industry well before 推荐的 filed their request.
 
We welcome competition with the other 预测编码 vendors. Competition drives the market forward. Competition creates choice. Competition is good for customers and good for the industry. By way of contrast, 推荐的'空洞的恐吓策略和对排他性的轻率主张试图减少甚至消除竞争。我们说:让'的功绩。让产品说话,也许最好的产品会赢。

这是OrcaTec's response… OrcaTec文件决策套件的创建者OrcaTec昨天在其网站上发布了对竞争对手的反驳's claim that it had “patented 预测编码,” a technology used in ediscovery, risk management, and elsewhere. OrcaTec stated that the patent is instead very specific, and unlikely to impact the ability of any other ediscovery provider to continue to offer 预测编码.
 
OrcaTec首席技术官Herbert L. Roitblat审查了新专利和6月8日的新闻稿,标题为“推荐专利预测编码。”在OrcaTec上发表的他的决心'的网站是新闻稿是“gross exaggeration and unsupported by the details of the patent (No. 7,933,859) or the history of 预测编码.”
 
“该专利的新闻稿在法律界引起了巨大反响,” said Roitblat. “突然,律师事务所和公司开始质疑这种非常受欢迎的技术是否可以在不支付专利使用费的情况下被我们和其他电子发现提供商使用。我们在OrcaTec知道我们的预测编码技术远远超出了该专利的范围,但新闻稿标题的夸张却使市场感到困惑。我们认为我们需要保持纪录。”
 
OrcaTec响应的全文“谁拥有预测性编码?新闻稿扩大了关于一家公司的索赔要求的真相” can be found at http://orcatec.com/index.php/resources/articles
 
Roitblat'OrcaTec网站上的声明继续说该专利“涵盖了非常具体,非常狭窄的预测编码方法” and that there is “其他预测编码方法(包括OrcaTec使用的方法)还有很大的空间。”他说,专利中没有任何内容,“会阻止OrcaTec或任何其他服务提供商在电子发现或任何其他领域提供预测编码服务。像Recommind新闻稿中的那些宏大的声明表明,要么对专利所涵盖的内容一无所知,要么是对行业中的问题进行模糊处理的蓄意尝试。涉及电子数据发现的律师请其服务提供商提供开放,诚实和有效的流程。不必要的夸张不能很好地为它们提供服务。”