继律师协会之后,今天(9月16日)发布了《技术,诉诸司法和法治》报告’研究技术是否是改善获得法律,正义和权利的关键。根据对50项举措的评估,对超过45位利益相关者的定性采访以及一次学术文献回顾,得出的结论是,虽然技术固然具有一定作用,但并不是使司法和法律体系更容易获得的灵丹妙药。

那个报告’主要发现如下:

1.司法和法律部门采用技术的障碍很大,但是,技术带来的好处大于挑战。

研究表明,通过创新和技术改善诉诸司法的障碍是:

•广泛的混乱,变异和支离破碎
•访问公共数据且缺乏信任
•供应商资源的不平等以及非商业目的产品的有限供应
•复制和重复
•时间,能力和技能
•能力,数字素养和法律素养
•资金
•监管问题(GDPR和数据保护,专业弥偿保险,律师监管局的手册)。

到目前为止,上述障碍“限制了适用于诉诸司法部门的技术的潜在发展。”根据其报告,律师协会采访的人士承认,尽管这些障碍很大,但并非并非无法克服。克服这些挑战的好处超过了本报告概述的挑战。

2.在法律和司法部门,有关于最佳使用创新技术的最佳做法,可以增加诉诸司法的机会。

组织通过开发以需要法律帮助的人员为中心的解决方案,并通过重新部署其资源(包括技术解决方案)来满足这些需求,从而克服了这些障碍。

3.建议

该报告发现,在政府的更多支持以及从业者和第三部门的正确程序下,技术可以成为释放司法创新机会的关键。一些新出现的建议如下:

•承认技术本身并不是使司法和法律制度更容易获得的灵丹妙药。为了发挥其潜力,制定创新蓝图非常重要。该蓝图应以有法律需要的人为中心,并以组织的原则和资源为框架。

•政府应认识到,任何旨在促进诉诸司法的基于技术的计划,只有在用户最终能够直接从能够帮助他们解决问题的合格律师那里了解并获得法律建议时,该计划才会成功。

•咨询部门和私人实践应在其组织内共享有关法律技术的采用和应用的信息,以及对这些项目的任何评估。律师会表示,它将提供一个初始论坛来促进信息共享,并与咨询部门和私人惯例合作,为信息创建和开发一个初步的存储库。

•为法律技术和诉诸司法举措提供资金的政府机构,私营部门和第三部门组织应就一系列原则达成一致,以鼓励通过协调与合作对该部门进行长期投资。

您可以在此处访问报告: //www.lawsociety.org.uk/support-services/research-trends/technology-access-to-justice-rule-of-law-report/