8月13日,犹他州最高法院为监管沙盒开了绿灯,创造了历史。该沙盒将首次允许美国的律师事务所和公司尝试新的法律架构,包括允许非律师实践和管理律师事务所。 《 IT内幕》法律编辑Caroline Hill采访了犹他州律师协会前主席,该协会联合主席John Lund。 犹他州监管改革实施工作组,了解这些变化的含义以及我们对未来两年的期望,包括了解早期的应用程序。

在最高法院对隆德所说的“允许进行实验的实验”进行审查之前,这是最高法院允许的两年时间。

John,祝贺您获得沙盒的绿灯,我们希望在未来两年内看到什么样的应用程序?

我们的法院说,当这些规则发布以征询公众意见时,在那个过渡时期,我们可能会开始看到应用程序–这是对COVID-19的反应,由于驱逐和大流行病的其他后果大量增加,需要加快解决方案。我们’能够接受应用程序,到目前为止,大约有十二个应用程序使我们有机会了解人们的想法。我们在整个过程中了解到,我们无法明确表示,被禁止的律师可以滑入沙箱–这是不适当的解决方法。我们有十几个申请人,这使我们对人们的想法有了一个很好的了解。

有一些频谱–迄今为止,所有事情都是由律师领导的,因此人们可能正在采取离婚的某些方面,并使其自动化并指导人们进行离婚。他们可以提供诸如说什么的建议,而不是提供LegalZoom这样的形式。他们正在调查谁在提供建议。可能是有人提出了一个简单的问题,可能是可以完成该申请的非律师。如果情况变得更加复杂,他们可以请律师。在医学领域,我们不’没有医生做任何事情–如有必要,您可以咨询医生。

到目前为止,可能有一半的申请来自犹他州的律师,他们对由非律师经营的公司有想法并有外部投资。在最简单的结尾,有一位绅士,他遵守破产法,并且具有很高的律师助理资格,并且希望他对公司进行一定比例的投资。根据我们目前的法律,您可以’做到这一点,这是一项创新的示例,它需要新的规则,但不会给消费者带来风险,这是我们的主要指示。

鉴于沙盒仅使用了两年,您将如何鼓励人们进行投资并在不浪费其投资的前提下感到安全?

这是一个很好的问题’有点平衡:法院订立的常设命令中有条文建议,如果提供者证明自己的模型是安全的并且不需要保持临时身份,则可以退出沙盒。如果有人被授​​权退出沙盒,他们的创新仍将具有报告要求,但将是永久性的。因此,即使沙箱关闭,该人也将能够以这种方式继续运行。

因此,在最坏的情况下,只是关闭沙盒,您可能会放宽由非律师经营的公司的管制?

是的,你可以。我更喜欢将其视为重新设想的法规,而不是放松管制!

这是一个公平的论点,在英国,我们将其称为放松管制或不受管制的活动,因为它与《法律服务法》中的保留和非保留法律活动有关。

没错,我们’我使用了来自Crispin Passmore(英国律师监管局的执行董事)的一些数据,并研究了律师与不受监管的顾问的遗嘱准备,结果’任何有意义的不同–据我了解的数据,用户对不受监管的顾问提供的服务更加满意。

不可避免地已经有关于在犹他州设立四大巨头的猜测,您对此有何看法?

确实,没有什么可以阻止四大巨头申请在犹他州成立,但是如果犹他州的公司开始雇用会计师,’也开放供考虑。对于谁在沙箱中执行操作没有预先确定的想法。但是我们’我没有听到四大巨头的消息。

沙盒的主要推动因素是否改善了诉诸司法的机会?

这绝对是驱动力,但我们的监管目标是找到创建更实惠的法律服务的方法。我们’在广义上谈论正义。有很多人不’认为他们负担不起律师。它为N’为穷人伸张正义,’全面地诉诸司法。第二点是我们的负责人已经很清楚了:诉诸司法可能意味着更多的行人事情。如果这意味着‘freedom of speech’听起来很崇高,但对于大多数人来说,这意味着可以负担得起的法律建议来帮助您解决问题,到目前为止,这十几个应用程序都以消费者为中心,或者如果以业务为中心,’一个小型企业解决方案。我们有一个非营利性组织,希望利用我们的清洁法令,某些人可以清除其犯罪记录。应该通知人们并给他们纠正的机会,但是您如何通知他们并帮助他们完成清除程序?可以使用AI吗?那是诉诸司法的途径吗?重要的是它减少了人们的麻烦。

您为什么认为犹他州是第一个为此类沙盒开绿灯的州?

我猜’是多种因素的组合。我们’一直都很有一个伟大的司法制度以及领导:他们不是当选的法官;他们被任命,他们认真对待公众的责任。我们所有人都参加了一次[首席大法官会议]会议,吉利安·哈德菲尔德(Gillian Hadfield)和玛格丽特·哈根(Margaret Hagan)和丽贝卡·桑德富(Rebecca Sandefur)都在谈论需要改变法律的监管方式,那就是在2018年春季。我们要求法院成立这个工作队。它是强大的司法体系以及与律师协会良好合作的结合。我们的尺寸可能合适:如果您在加利福尼亚或纽约尝试过,’更大的战斗。我希望我们可以铺平道路,并为其他人提供便利。我们已经招募了吉莲(Gillian),玛格丽特(Margaret),丽贝卡(Rebecca)和其他人加入我们的工作队,所以我们确实拥有最好的最好的,这就是成为第一的优势!

您是否感到人们误解了您要实现的目标?

我想关于这一点的最后一点是,我们没有试图规范任何其他职业。它’这很重要,因为法院需要保持自己的状态并规范法律服务。如果心理学家和律师一起工作,则心理学家必须做他们需要做的事情才能获得适当的许可– we’只打算规范法律服务方面。重要的是要了解,我们并没有试图破坏您成为会计师所要做的一切–我们正在努力解决这个问题。我们正在规范法律服务,这是一个重要的区别。任何帮助您填写表格的人都会为您提供法律建议和法律实践,’在法院bailiwick内。

您收到的应用程序周围是否透明?

我感觉到对谁是申请人的兴趣越来越大。承诺是透明的,我们正在研究用于发布人员的技术’的应用程序,所以它们在那里,然后,因为我们没有’不要问那些早期申请者,我们需要回去问他们是否有问题。但是,我们希望在接下来的几周内发布有关申请人及其想法的信息。重要的是要相信我们’做事和模仿是最好的奉承形式。

就像摇滚音乐会上的疯子一样,他们看起来很疯狂,直到一个人加入然后又一个人加入,然后整个团队都在疯狂跳舞。

我们感谢约翰分享了他的见解。值得阅读下面的新闻稿,其中提供了法律监管试点计划的详细信息,其中包括工作组联合主席大法官Deno Himonas的名言。我们已经花费了数十亿美元尝试这种方法。它没有用。爱因斯坦对精神错乱的定义是用相同的工具来解决这个问题。需要一种基于市场的方法,同时尊重和保护消费者的需求。”

为了解决未满足的法律需求危机,犹他州最高法院一致通过了一项试点计划,以评估对法律实践管理的变化

在一次历史性的投票中,犹他州最高法院周三一致投票通过授权一项试点计划,以测试对法律实践的开拓性变革以及旨在解决美国司法救助危机的变革。

这些变化使个人和实体能够探索创新的方法,以安全地允许律师和非律师实践法律,并减少对律师营销和促进其服务方式的限制。为了评估这些更改是否按预期进行,最高法院已授权这些更改的核心部分为期两年。届时结束时,最高法院将仔细评估该计划是否应继续。

评估将基于对从参与计划的那些实体和个人收集的数据的审查。最高法院愿意尝试创新是重要的一步,尤其是在现在,因为由于COVID-19大流行及其经济影响,对更多负担得起的法律帮助的需求已达到危机水平。许多犹他州人正面临严峻的挑战,需要法律帮助,包括失业,破产和债务以及健康和家庭危机。现在,比以往任何时候都需要新的法律服务和提供商来缓解这种诉诸司法的危机。

法院在改革方面所做的努力犹他州最高法院在改革律师规则和法律实践方面起了带头作用,以增加犹他州人获得法律帮助的机会。在过去的两年中,由最高法院设立的工作队研究并开发了一种模型,通过这种模型,新的和创新的法律业务模型,服务和提供者在认真监督下可以为犹他州人提供安全和创新的法律服务。最终的建议书载于最高法院的《会议常规》第15条以及对《专业行为规则》的相关修订中,为非传统法律提供者和服务(包括具有非律师投资或所有权的实体)建立了监管沙箱。该提案还设立了一个法律服务创新办公室,即最高法院内的一个新办公室,它将评估并向法院推荐沙盒申请人,并对由法院授权提供法律服务的申请人进行监督。规则的改变和最高法院根据其全体会议和排他性宪法授权所授权的沙箱,以管辖法律实践,这也许是法院在过去一百年中为解决诉诸司法的危机而最有希望的努力。

考虑所有来源的输入

在对变更进行投票之前,犹他州最高法院规定了漫长的90天评论期。经过评论期以及广泛的宣传和研究工作,最高法院及其工作组得以收集并考虑了公众,律师,犹他州律师委员会(直接监督犹他州法院的机构)对提案的意见

律师和主题专家。作为这种投入的直接结果,最高法院对最初的建议进行了许多重要的修改。这些变化包括:(1)增加申请和批准流程的透明度;(2)为新法律服务的投诉增加更清晰的渠道;(3)严格限制被解雇或被停职的律师以及重罪定罪的律师的角色,( 4)更明确地阐明了该计划的诉诸司法的目标(5),更明确地说明了该计划将在没有最高法院进一步命令的情况下在两年内终止。

新的法律前沿

Deno Himonas大法官与犹他州律师协会前任主席约翰·伦德(John Lund)共同努力,总结了面对美国司法公正危机对创新解决方案的需求,具体如下:诉诸司法的差距。我们已经花费了数十亿美元尝试这种方法。它没有用。爱因斯坦对精神错乱的定义是用相同的工具来解决这个问题。需要一种基于市场的方法,同时尊重和保护消费者的需求。这就是最高法院规则变更和法律监管沙盒的力量和美丽。”现在,在最高法院和律师事务委员会的领导下,犹他州将成为美国第一个为真正的可负担得起的,面向消费者的法律服务奠定基础的州,在最高法院和律师委员会的领导下,该办公室将在创新办公室中发挥重要作用。系统。