类别
最新消息

第一个推出用于nflow's DDS 2.0 system

NFFLIP今天宣布安装其广泛报告的下一代DDS 2.0数字检测系统已经成功完成了100名会计公司Johnston Carmichael的100位用户。 NFlow DDS 5.0版已经部署到埃尔金的三个办公室的用户,伊尔府,在短短两周内被捕。第二阶段将在本月的过程中看到解决方案额外的90个用户。除了滚动nflow dds 5.0版外,Johnston Carmichael还部署了BlackBerry的NFlow Mobile,为用户提供远程检测。
 
Douglas Rintoul说,评论Johnston Carmichael It合作伙伴Johnston Carmichael It合作伙伴“在选择nflow之前'S新版本5.0产品我们已经使用了一小部分安装了Citrix与我们的IFA团队有兴趣加宽DD的使用,以便我们决定审查市场。这导致Citrix环境中NFlow和Bighand的试验,作为与WISCRIBE的比较。在此试验之后,我们决定与我们的执行团队一起开展NFlow和Bighdand的第二次试验。这两家供应商都提供了新版本,因此我们开始了一项致命的比赛,但是当我们看到NFlow版本5.0产品时,我们完全被吹走了。我们感受到了Nflow的绝佳机会'S完整的.NET设计为我们提供了减少应用程序的管理和简单而直观的功能与现代化的Outlook 2007外观相结合,并觉得它为我们提供了最佳解决方案。”
 
nflow在Johnston Carmichael部署了5.0版SQL数据库和.NET Web服务'S aberdeen办公室。此外,它们在每个远程站点的本地服务器上安装了音频文件存储库。要完成安装的第一阶段,请将.NET组件和驱动程序管理服务自动部署到所有桌面和笔记本电脑,并在六个办公室中为第二阶段为第二阶段准备的服务器提供服务器,包括爱丁堡,格拉斯哥,因弗内斯和珀斯。结果是一种快速而低的成本实现,在短短两周内看到解决方案部署到100个用户。
 
Tony Moxham,Nflow'S技术运营总监评论,“我认为NFLOW的管理和维护功能提供了可怜的低支持开销。 Johnston Carmichael有许多办事处遍布苏格兰,所以当他们看到集中式.NET组件和驾驶员管理服务使它们在全球和粒度级别中集中控制应用程序维护,它们非常深刻。这意味着他们不'T有任何第三方技术的开销,例如短信来实现这一目标。当您添加到此时需求服务的交付时,用户配置的交付,而无需额外的技术,如漫游配置文件,这一切都加入了一个非常简洁的解决方案,这些解决方案非常适合跨办事处的移动性和热门桌面。
 
“NFlow DDS 5.0版提供完整的服务方向体系结构(SOA),即可在登录时提供用户需要的所有内容。这与用户体验特别相关,而不是使用注册表项,以将其经验配置为旧技术,nflow通过服务向用户登录的PC提供所有设置。它还提供了特定的听写和转录硬件驱动程序用户需求,但是如果在使用的硬件方面可用,则可以自动将用户切换到备用设备。”
 
评论: 正式公告仍然是最终确定的,然而NFlow给了Orange RAG在出于竞争招标后也订购了NFlow v 5.0的三个律师事务所的名字,使用户座位总数达到5.0至超过500系统正式释放后几个月。

6 replies on “第一个推出用于nflow's DDS 2.0 system”

注意到你最近的故事,苏格兰会计师与NFlow一起去。以思考的思考,他们提出了500个用户和4家公司,自9月份推出最新发布以来,我将在最近突破我们的号码,我碰巧在其他地方提供其他地方…
2008年11月11月9月
新用户总数为bighand3:4348
选择Bighand3的新公司总数:49
什么'更好的是,最后一家在当时选择一个DDS的公司在选择过程之后也与Bighand3一起使用。

也许你可以澄清一家49家公司中哪一个比较了Bighand 3和NFlow v5.0,并且前100家公司做了相同的比较?如果它是我想到的那个人,我相信他们没有'T NOR 49其他公司也是如此。为了透视,您可以澄清一家49家公司中哪一个详细审查了任何NFlow版本,4或5次?
最简单的答案是如果有人想看看nflow v5.0真的像Johnston Carmichael一样好,其他客户赢得认为它是他们应该让我知道,我们很乐意详细展示它们。

我绝对不知道为什么公司选择和支付DD系统,当时可以写入Web服务器上的几个软件,Speelmikes和几百线PHP时,可以写入您所需要的,包括自动分发和完成通知,多个队列等等。我们写了自己的,它坐在Active Directory和我们的KPI系统中完美–不需要顾问将摇摇欲坠的数据库同步工具放入,无需单独登录。
我认为那里必须有一些懒惰的部门。

这是公平的,说大叫'沉默回应Rob Lancashire's challenge means he's right?

为什么不'你卖它,那么如果它's so good?

因为它'对任何其他人都不值得任何东西!适合我们的需求可能完全无用于其他人–因此,为每个人提供一切的系统支付30万英镑,然后为某人支付更多的人来配置它以做你想要的东西..
我的观点是,最好的人知道你需要这样的系统是做什么的,你应该期待你的IT部门努力解决你的问题,而是做一个招标过程,创造一个付款申请然后没有采取责任不起作用/做你需要的东西。我没有试图聪明。我知道那里有很多IT预算的公司,但为什么这些Comapnies在雇用一个有能力的IT部门时支付DD供应商的财富会花费相同但对公司更有效..

评论被关闭。