类别
最新消息

关于杰克逊的第一个想法,礼貌克里斯戴尔

杰克逊主阁下's 关于诉讼成本的最终报告 昨天发表 - 所有558页。我们'很高兴地说克里斯戴尔,谁跑了优秀 电子披露信息项目 博客 http://chrisdale.wordpress.com/ 已允许我们在报告的电子披露方面复制他的第一个想法….

与披露和电子披露有关的部分
杰克逊的报告是律师和法官的诉讼,没有
等待规则的任何实际修正案。关键元素
杰克逊识别是教育,我们明天可以继续。

558页 杰克逊主阁下 关于诉讼成本的最终报告
用砰砰声击中了我的屏幕。我的焦点是不可避免的
与页面364和374之间的披露和电子披露有关,以及
关于案件管理部分开始的披露部分
在第275页。就像他一样 初步报告,
杰克逊主杰克逊分开地致力于电子披露
关于披露本身的部分,即机械师是
与披露范围的区别。杰克逊主阁下
简洁的风格意味着一个很大的交易被包装成这几页。
这都是好东西。

案例管理有部分(有一个有希望的观点
上诉法院对CPR事项的领导者),即成本
管理,成本转移,以及特定法院管理
参考法院的IT基础设施。这些都很重要
我会回到他们身边。感兴趣的人的关键点
电子披露是:

  • 作为主题的电子披露应该形成CPD的大量部分
    将不得不处理电子披露的律师和障碍物
    练习和在培训中,谁将必须处理
    Bench上的电子披露[第374页第4.1(i)]
  • 应起草新的CPR规则31.5a以采用“菜单选项”
    (没有默认位置,法院从一系列中选择
    披露订单)在大型商业和类似的索赔中以及任何
    标准披露的成本可能的情况
    不成比例。 [第4.1(i)第374页,段落2.3的摘要
    Page 276,以及从​​第370页开始的草案]
  • “拟议的练习方向的实质内容是
    优秀的“如果PD是普及的话,建议使用程序改革
    “以实质上的形式批准”[第366页的第2.5段]
  • 给予先生的电子披露示范的价值
    鲁珀特;这种情况的东西会“帮助其他成员
    司法机构知道可以使用什么技术帮助
    派对”

如果我没有得到我希望的一切,我当然不抱怨
在这(这是雄心勃勃的,我知道,要求给予“披露”
回到其正确的名字“发现”)。

这些点中的一些保证仔细看看:

披露范围

规则的机制,案例管理和技术影响,以及
受到必须达成的目标的影响。鲁珀特先生背诵
关于披露文件定义的论点,拒绝
“当前披露范围是正确的”的想法,并添加
那:

如果情况蒸馏到简单的问题“正义或成本?”,商业上的成本必须占上风 [第369页第3.5段]。

他说现在获得的较窄定义 - 不是
“相关性”,但文件支持或对任何情况的案件
派对 - 虽然披露了更少的文件
1999年之前,至少涉及每个方的成本,至少是关于
他们自己的披露,因为有义务考虑是否
每个文件都是支持性的或不利的。耶和华的事实上的位置
Justice Jackson Notes(正如他在他的初步报告中所做的),就是这样
大多数律师都忽略了新的定义,只需披露
一切相关的一切都与1999年之前所做的。

拟议的新规则31.5a [Para 3.11的重要性
370]最好的标签“没有默认位置”而不是通过
它在讨论过程中获取的名称“菜单选项”。这
“没有默认位置”建议设置在第276页,如下所示:

没有默认位置。另一种可能性是各种各样的
披露的广度可以在相关的实践中列出
方向。没有默认位置,在第一个CMC方面和
法院将被迫把他们的头脑变成最多的东西
适当的过程中采用这些程序。

有一个案例(即,我会说)法官有
当他们站立时,在规则中制定任何这些订单的权力。这
然而,事实是,法官在管理这个方面没有做好
民事案件的方面(一个明确参考的失败
报告,所以我在今天发布时收集。什么都是哪个
更清楚地阐明必须欢迎选择的内容。

建议规则31.5a与练习方向之间的关系

我在上面简要提到过,并将回来,草案
练习方向和掌握问卷由硕士生产
Whitaker的起草小组(其中我是一个成员)鲁珀特
提到批准。正如鲁珀特爵士的观察所在(第3.12段
第372页)草案规则与策略之间存在不一致
练习方向与它同时捶打。
鲁珀特爵士打算草案统治应重新考虑一次“
披露实践方向已达到最终形式“。它不是
非常清楚这将如何通过实践,因为我们希望
练习方向将于4月生效。我不是我自己
厌恶我们与新练习方向运行的想法
虽然,未来的规则在报告中设想的那种变化
应该考虑到这一经验。也许是因为
与PD跑步的伤疤仍然在我背上仍然是新鲜的,而且我没有
想要看到整个批次陷入困境。统治委员会将会
在它的盘子上有足够的。

电子披露评估员

案例管理的更广泛的主题包括这个问题
主题披露评估员的过程中有空间
Rupert在他的初步报告中提出了一种可能性。他画了
关注对此的强大和相互矛盾的观点(我赞成,
但了解其他强烈反对的人。他的结论是
(在第373页的第3.6节)是,各方可能会同意,但受到这一点
批准法院,聘请披露评估员。在任何时候
他说,改变了CPR,“这是必要的
收集关于美国裁判官经验的最新信息
法官和特殊大师监督发现
“他没有关于披露评估员的建议。

国际影响因素

值得注意的是,鲁珀特爵士与我们会面
作为他初步的事实寻找之旅的一部分,裁判法官法官
那个他列出的信息收集会议之一是一个
和...见面 首席美国裁判官法官保罗拉姆姆, 美国地方法官法官John Facciola, HHJ Simon Brown QC
我在2009年6月。我不认为任何人都有问题,为什么我奉献一个
高度比例的时间与电子发现想法的交汇处
美国和其他司法管辖区,但如果他们这样做,鲁珀特先生
杰克逊的其他地方经验的引用提供了理由,
如果需要这样的话。

这两种方式(或者,而是切割多种方式,因为这
报告及其结果将在澳大利亚兴趣遵守,
加拿大,香港和新加坡,以及美国)。

草案实践方向和电子披露问卷调查问卷

鲁珀特杰克逊爵士的认可,练习方向和调查问卷 高级主人惠特克
起草小组对参与的人的人很欣赏
制作它,也许是鲁珀特爵士的救济来源
从而释放了需要制定自己的详细提案
(不是他会在贝尔克服这样做,如果他感觉到它
必要的)。他总结了第365页的第2.4段的主要规定,
包括在某些缔约方完成和案件中的要求
交换ESI问卷,其形式也跌到了
惠特克委员会。

调查问卷是所带来的最大单项变化
提出的PD并在任何其他管辖范围内无与伦比。对我们的人
谁写了它,它不仅仅是逻辑形式化
讨论文件来源的现有义务,这本身就是
只是合作和合作的明显先决条件
最需要或鼓励的表格方法
其他司法管辖区,具有“见面和授予”的描述性标签。

鲁珀特爵士的结论(第366页的帕拉2.5)是:

在我看来,实践方向的实质是优秀的
它使电子披露提供适当的规定。在假设上
这种做法方向将基本上获得批准
统治委员会的现状表格,我没有提出任何建议
关于电子披露的程序改革。

实践方向及其调查问卷等待最终批准
民事诉讼统治委员会。如果我们得到的话,就像我说的那样,
PD到今年四月可能到位。

获得技术援助

第二个观察,熟悉阅读这些页面的人
经常,涉及所有参与的必要性
了解可用技术。鲁珀特爵士表达了它:

......法官,律师和律师需要获得(或者有访问
对某人有更多详细了解的人
技术可用以及它如何运作。两位从业者和
法官需要这样的理解,以便法院可以管理
诉讼正常,并在明智的情况下保持电子披露的成本
界限......律师需要教育和培训
电子披露。他们需要在更广泛的能力中教育
曾经开发过软件系统和制作一个的变量
软件系统与另一个不同。他们还需要如何培训
为了充分利用所采用的任何软件系统
。 [第367页第2.8段]。

鲁珀特爵士指的是在这个上下文中(第365页的第365段)到a
我于2009年6月安排的示范在4个抽油场。他
描述了三位专家提供者(他们是 自治 , epiq. FTI. - 看 我的帐户 这个示威活动):

证明了他们各自的软件系统如何搜索,
样本,分类和组织数据...... [to]折叠
可能有相关的文件......传递给律师
审查。

他补充说:

我必然会说每个人都开发的系统
专家提供者非常令人印象深刻。我相信它会
协助司法机构的其他成员知道技术帮助
可供各方使用,使其能够管理披露
过程。

这段话强调了这种方法之间的临界差异
由鲁珀特杰克逊爵士和以前的改革尝试
电子发现。我是那些试图介绍的人之一
在讨论中导致1999年规则的示范。我做
不知道任何人真的对我们那个行业代表说
在这些讨论中是不受欢迎的,但我们没有人被要求采取
部分。这是不可能的 - 从字面上不可能 - 了解如何
可以在不了解的情况下管理文档重型案例
存在于处理出现的实际问题的技术。

这里重要的是基于规则的并置
管理法官和判断的选项
必须利益决策的技术。有一个直接的
新的拟议第7(a)段之间的明显联系
规则31.5A. –

法院可能会在任何时候提供如何
披露订购,特别是......搜索
将在哪个时间的地方进行
期间和谁

......以及了解可用于实现这一目标的技术。

关键要求是法官对自我启动的能力
甚至缔约方没有提高它的主题。大多数法官可以到达
握住各方投入问题的握手。需要什么
进入更高的水平 - 能够在右边驾驶各方
他们不愿意或无法把自己带到那里的方向。
为此,法官至少需要一定程度的知识
存在潜在的解决方案。

到现在为止还挺好。律师事务所可以安排教育课程和
他们希望的示威活动,并将供应商进入市场
很高兴参加他们的部分。真正关注的是新的司法
教学大纲为法官提供了很少的空间,以专注于电子披露,
无论鲁珀特爵士的报告】关于其重要性。我们有一个
手中或沉思的倡议数量,我
希望,补救措施,我很快就会写更多关于他们的信息。

概括

本文只看起来鲁珀特杰克逊的一个小角落
报告。添加此报告,以及练习方向和调查问卷
它以去年的判断为代价 耳朵V Barclays Bank Plc
[2009] EWHC 2500(MEMINTILE)并投入初期争论
保留义教授彼得·赫伯特的责任范围 在时代 在去年年底。对法律,实践和技术的影响 - 是相当大的。

混合与更广泛的问题 - 杰克逊报告的其余部分,
2006年法律服务法案的影响,越来越感兴趣
外包和其他管理企业工作的方式,以及移动
公司在家中占用了一些电子披露过程。放
所有这一切都在经济衰退中明显恢复的背景下,有其
对诉讼和监管工作的影响,你可以预见
我们进行诉讼的方式变革的真正前景,以及
对律师和法官的激励,使其发生。

有很多关于杰克逊报告的可能性
政府埋葬或悄悄地忘记了其他事情
盘子。披露建议中的任何内容都需要主要
立法,以及主首席大法官和卷的主人
一般而言,他们向报告的强大支持(所以我
从发布的人那里收集专门为这些部分
在案例管理。

我们实际上并不需要政府的参与
尊重需要议会时间或(与
法院和管理的批判性建议)
投资。与披露需要相关的案例管理部分
两者都不。他们中的许多人,坦率地说,不再需要一个愿意的法官
认识到无论如何的管理义务,但是哪个主
Justice Jackson突出了。从这个意义上说,只出版了
报告 - 特别是对教育的重视 - 足够
在这个前面向我们移动。

One reply on “关于杰克逊的第一个想法,礼貌克里斯戴尔”

评论被关闭。