类别
最新消息

访客文章:苏格兰民间法院审查–错过了机会?

这里'我们偶尔的偶尔的宾文章…在这里,在Dundas的业务负责人John Craske&威尔逊LLP,看着苏格兰民间法院审查及其技术和电子发现的方法,并询问这是错过的机会吗?

苏格兰民间法院审查于2007年4月推出“......以提出改变改变的建议,以改善民事法官,促进早期解决纠纷,充分利用资源,确保案件以何种方式处理与提出的问题的价值,重要性和复杂性成比例。“

经过长时间咨询,苏格兰民法院报告于9月底发布。虽然它承认苏格兰在使用技术的使用中落后了许多其他司法管辖区,但制定了几个建议,但它并没有列出全面的IT战略。

信息技术
关于在民事法院使用信息技术的主要推荐是苏格兰法院服务(SCS)应制定加强技术提供的战略。它还提出了几个额外的建议:改进SCS网站;试验新的在线索赔案例案例管理系统;鼓励更多使用电子邮件;并使用远程/视频/网络会议,以便在可能的案例会议甚至听证会上。

该报告承认苏格兰在我们使用技术的使用情况下落后于许多其他司法管辖区,这导致我们在工作和家庭中越来越多地使用技术以及我们在苏格兰法院系统内的经验之间存在巨大差距。但是,除了SCS的一些普遍优先事项之外,该报告并未列出在苏格兰法院使用技术的愿景,或推荐任何时间表。

在其使用技术后面为苏格兰提供了机会,从事工作 - 而且重要的是,在其他司法管辖区内没有工作,但关注的是,当时IT战略已经完成并实施苏格兰将拥有进一步落后。苏格兰法院是否能够追赶其他司法管辖区和线束技术来降低成本,并改善对司法的获取将在很大程度上打开SCS如何将SCS迅速拉动,并且前瞻性的IT战略,然后通过并实施它。

电子发现&披露证据
缔约方与法院之间的证据披露是任何法院案件的重要组成部分,也可以识别,澄清和最终被证明或反驳的问题。

随着在我们的工作中的计算机和电子通信越来越依赖和家庭生活中,它不可避免地遵循法院案件中的电子证据。
纯粹的电子文件和通信量需要规则,指导和工具来帮助查找,收集,审查和过滤电子证据。 否则,寻找和生产电子证据可以像试图在干草堆中找到针头一样。

电子发现的重要性和该领域的技能和服务(例如法医收集和扫描/索引纸质文件,以便可以以电子方式搜索它们)在复杂的情况下尤为重要或涉及大量文档的那些。 在这些情况下,大多数证据通常是电子邮件或电子文件,并使用专家工具来帮助审查电子(甚至纸张)证据正在变得更加实际和 具有成本效益的方法。

电子发现工具可用于帮助查找,收集,过滤,审查和最终向法院和其他方向披露电子和纸质文件和证据。 电子发现工具还可以帮助诉讼当手和律师事务所能够在此事之前正确地查找,审查和理解问题。这将有助于建立更强的案件,也许甚至避免诉讼 - 但与任何新的东西一样,使用这些工具呈现自己的挑战和潜在的陷阱。

电子发现是法律技术世界的热门话题,具有丰盛的案件,意见,新兴规则,博客和网站以及来自世界各地的司法管辖区的持续讨论。 虽然一系列最佳实践和规则已经在其他几个司法管辖区进化到了很高的学历 - 特别是在英格兰&威尔士(民事诉讼规则专门涵盖电子证据)和美国 - 通过和使用苏格兰的电子发现工具已经非常有限。这只是一个时间问题,因为这成为苏格兰法院的真正问题。

该报告认为,苏格兰没有胃口,在英国发生的情况下扩大发现过程与相同的程度 - 主要是因为案件开始时的潜在成本影响。没有关于报告中的电子证据或电子发现工具有关的具体建议。但是,该报告的关键主题是推荐更多主动的司法案件管理,并建议向法官提供令缔约方寻求并披露证据的权力。这将包括电子证据。

这些新权力的实施将为苏格兰法院提供机会(甚至可能责任)考虑所需电子证据,规则和指导的重要性和影响以及使用电子发现工具的福利。这有助于支持一般的发现过程以及现在的指导方针和最佳实践(特别是在其他司法管辖区和英格兰的经验,而不是在苏格兰出现这些问题。

虽然欢迎开始,但报告也许只有辩论的开始。证明苏格兰法院是否可以使用技术获得真正的利益,避免其他地方遇到的一些陷阱将非常依赖于接下来发生的事情!

• 这 苏格兰民事法院审查报告 已于2009年9月30日发布。在700页上称重,它为苏格兰的民事司法制度改革方案广泛。苏格兰法院的网站上有谘询文件的审查和报告和副本的背景 www.scotcourts.gov.uk/civilcourtsreview/