类别
最新消息

高级法院对预测编码表示是 - 反应

诉讼剂和辐射isovery提供商在本周的标志性高等法院统治使用预测编码的使用 - 第一个英国法庭决定批准使用该软件的第一个决定。

在被标记的比例胜利中,在Pyrrho投资v MWB财产的情况下,掌握马修斯的硕士发现,鉴于在案件中确定的三百万加上审查的文件,使用预测编码将无法进行手册。审查。

“手动审查这些文件的成本将是巨大的,至少至少达到数百万英镑,”马修斯大师说。更进一步,他补充说,在较低的成本自动化替代方案的可用性的情况下,对每个文件进行手动审查将是“不合理”。

诉讼剂和辐射isovery提供商在本周的标志性高等法院统治使用预测编码的使用 - 第一个英国法庭决定批准使用该软件的第一个决定。

在被标记的比例胜利中,在Pyrrho投资v MWB财产的情况下,掌握马修斯的硕士发现,鉴于在案件中确定的三百万加上审查的文件,使用预测编码将无法进行手册。审查。

“手动审查这些文件的成本将是巨大的,至少至少达到数百万英镑,”马修斯大师说。更进一步,他补充说,在较低的成本自动化替代方案的可用性的情况下,对每个文件进行手动审查将是“不合理”。

授予他批准用于使用千年’S软件,Master Matthews还注意到,预测编码在其他司法管辖区中使用,没有证据表明它比手动审查更低,并且它提供更大的一致性。

虽然预测编码已经在英国已经在英国,但与美国不同于Monique da Silva Moore等。 v PRESINIS GROUPE.&MSL集团,迄今为止没有法院验证该软件。对本周的高等法院决定,安德鲁·哈斯拉姆(Andrew Compliation)在Allvision Compling的诉讼支持顾问做出反应,说:“虽然我们没有像美国的先例那么多库存,但它仍然非常重要。在律露的世界律师中,律师已经问过'使用这些技术的司法批准在哪里?'而且供应商/顾问将在2009年的Goodale裁决从高级惠特克,同时希望在我们的背后穿过手指。事实是,我们没有明确,通过裁决使用这些工具,直到现在。“

在博客中写下判决的判决,建议律师亚当库恩说:“必要的现行是预测编码一直司法批准,原则上可防止。”

通过泰勒惠塞助理助理斯宾塞的预测编码潜在成本节省了主制马修服务。泰勒乐队在案件中争取第四名被告。

全部反应:

Edward Spencer,Associate, 泰勒惠塞

“判决显然是显然展示了司法机构采取技术进步的意愿,以降低诉讼费用。

“通过接受技术辅助审查是一个有价值的和可接受的工具,可以在诉讼中部署,并非提出使用的缔约方可能受到法院挑战,以解释为什么没有被使用。

“如果以考虑和适当的方式实施,技术辅助审查可以促进覆盖目标。

“硕士突出的一个明确的福利是,通过使软件由熟悉案件的高级律师培训,软件正在申请该人员’■对整个文档池的审查标准。

“从硕士马修斯的技术的认可应该意味着更多的律师愿意远离旧的传统手工线性审查,并拥抱技术辅助审查,以减少大披露运动的时间和成本。”

David Horrigan.,Kcura Ediscovery律师和法律内容总监:

“Pyrrho是另一个例子,显示电子发现不仅仅是美国人了。许多分析表明电子发现的国际增长正在远远超过美国国内增长。

“这并不是说州的电子发现不在国家。这是。然而,与成立的公司的速度增长不像建立的公司的初始公司不同,电子发现在司法管辖区中越来越快,在这里,它不会像美国在美国那样加入。

“大西洋(及太平洋)双方的电子发现从业者对跨境数据转移的数据隐私等国际关注,应该是电子发现的优先事项。

“Pyrrho也说明了电子发现中的比例是一个国际概念,电子发现合作拯救了诉讼时间和金钱。 Pyrrho法院指出,各方同意使用焦油,说明电子发现服务提供商的软件服务共生 - 在此情况下,毫无轨道 - 在案件中与软件开发人员和律师事务所合作。

安德鲁哈斯拉姆,诉讼支持顾问,全年计算:

“Pyrrho解释了我们在行业中所知的内容很长一段时间。使用预测编码/技术辅助审查/无论被称为它,比人类审查更快,更准确,更准确,更准确,更准确,更准确,更准确地说。无论技术的供应商如何(这种情况发生在使用相对论),它都是关于工具的知情应用程序(泰勒惠兴由Millnet及其知情顾问的团队支持)。它也是关于新品种的律师律师的崛起,如泰勒惠塞的爱德华斯宾塞在判决中检查的名字,他在使用这些工具方面感到舒服,并意识到他们增强他们的位置,而不是威胁它。我必须承认,在2015年7月,在我的“促进守则”课程中,我必须承认“骄傲的老师”时刻,并且足以作为他目前知识的基础。虽然学生肯定超过了老师。

“缺乏正式的司法批准是使用这项技术的诉讼律师更具利德的抵抗力之一。 Pyrrho吹走了,希望在采用工具的采用速度和技术的兴起律师的崛起中表示海洋变化。“

亚当库恩,律师,推荐:

“基本上取消是预测编码原则上司法批准和可防御。法院评估了10个支持使用,包括相称性的因素,并没有列出单一因素称重使用预测编码。原则的理由是成本,一个关键字在14页意见中出现25次。法院持续返回成本控制的主题,并比较手工审查的成本,以预测编码:“预测编码审查的总体成本应该相当较低。

“是英国达克尔瓦摩尔的Pyrrho吗?虽然使用的语言比SDNY意见更轻微低估,但保持基本相同:预测编码是在适当的事项中使用的司法可靠的技术。与Da Silva Moore一样,这一决定将抛弃聚光灯,以使从业者更加了解该技术,以可防止预测编码的各种方式打开门,可以抵御可靠的部署和杠杆化。我们最近发布了一个博客帖子,讨论了预测编码的许多方式可以灵活地应用于一系列益处。 Pyrrho一定要进入案例法书作为迎来使用高级分析的地标决策,以便对律师进行进一步的意见,可能会遵循议定书和协议的问题。“

Celina McGregor.,高级助理,Herbert Smith Freehills:

“总的来说,案件是希望使用预测编码软件的人的欢迎决定。但是,它不应用作预测编码的规范或综合指南。特别是:

  • 重要的是要理解大师马修斯’对预测编码软件的描述(在第19至24段)只是一种类型的预测编码工作流程。缔约方在考虑使用这项技术时,各方可以提供许多其他选项,每个选项都在时间,成本,准确性和应对争议问题的问题变更方面具有自己的福利和缺点。作为高等法院’S决策是基于特定的工作流程,大师Matthews关于最佳实践和法院的评论’对技术的期望特别适用于所用软件,但通常不适用。
  • 在目前的情况下,似乎将对检查和稳定预测编码运动后产生的文件进行进一步的人类审查。这在所有情况下,这可能不适合,特别是,所产生的文件可能包括特权材料,无关的文件,机密材料或非缔约方’S个人/敏感信息。此外,虽然可能存在不审查某些文件的直接节省成本,但是揭示这种材料可以放大其他方’成本和风险不利成本秩序。
  • 特别是在这种情况下,各方可能希望考虑使用员工协议,以尽量减少对披露特权或无关文件的担忧。在美国,持有人协议列出了各方将返回所披露的文件的条款。这些协议的地位和可执行性在英语法律下不确定,但争论的范围是CPR 31.b(3)(f)设想这种类型的安排。“

泰勒乐天,简报注意:

“泰勒惠奋士(泰勒)在硕士承认,在协助法院的结论方面发挥了关键作用,以至于在披露期间应由各方部署预测编码的案例。特别是,硕士承认了泰勒·斯派的贡献通过使用预测编码可以实现的显着成本节省来促进法庭。因此,希望我们已经看到了一种新的标准订单的诞生,这些标准顺序将在所有情况下使用预测编码的指示是合适的。“

西蒙斯&Simmons,简报注意:

“欢迎这一决定,因为在一定程度上,在某种程度上已经通过缺乏明确的司法批准来阻止。在西蒙斯&Simmons的经验,准确性的好处和可以提供的时间和成本的储蓄是大量的。为了充分利用该技术需要经验丰富的团队,如Simmons&Simmons Ediscovery Solutions团队,可以为基于技术的宽度和局限提供咨询和指导。

“缔约方在这种情况下达成了焦油的同意,既不是向其提出争论的一方,这意味着法院可能会听取对焦油的优点的更具逆势思考。然而,鉴于披露的成本最终将落在失去派对上,它既不是抵制最有效的做法的兴趣。所有人都希望看到这样的判断,以看到所带来的技术的成本效益,从而提出了英国法院的技术效益(见我们的文章纠纷:2016年发生了什么?)并且应该允许商业缔约方充满信心地使用焦油。“