类别
最新消息

获得司法和迫切需要法律技术革命

在最近推出的巴克莱/法律社会Eagle Lab Law Tech Tech Tech intogator in Elie勋爵(Richard Keen QC)说:“在世界各地都有律师革命,我想确保英国不仅要确保英国跟上它,但带来它。“清楚地作为法律技术启动自己,我们竭诚同意。但是,在可能已经被忽视的法律行业的某些方面也有基本障碍。这个主要例子:VizLegal联合创始人Gavin Sheridan说,获取信息。

由Gavin Sheridan,vizlegal的联合创始人兼首席执行官

在最近推出的巴克莱/法律社会Eagle Lab Law Tech Tech Tech intogator in Elie勋爵(Richard Keen QC)说:“在世界各地都有律师革命,我想确保英国不仅要确保英国跟上它,但带来它。“

Simon Davis,法律社会副副总裁也称为“律师正在提出越来越多的可能性,以增加他们的职业生涯及其与技术的业务”。

清楚地作为法律技术启动自己,我们竭诚同意。但是,在可能已经被忽视的法律行业的某些方面也有基本障碍。

这个主要例子:访问信息。

作为法律情报公司,VizLegal的主要焦点是在许多司法管辖区内访问法院判决,监管决定或文件数据等公共信息。我们这样做是为了帮助从业人员知道现在发生了什么,或者在分析领域建造产品和工具,因此从业者可以随着时间的推移获得一些洞察力的趋势。我们希望帮助从业者节省重复任务的时间和能量,让软件做更多的繁重升降。

但对我们来说,遗憾的是,对于公众而言,有可能是“公众”信息的巨大数量,这些信息是难以或不可能正确搜索或解析的格式不好的文件。

或者更糟糕–它根本根本无法使用。

显然,我们分享了主敬礼的看法,即英国可以在法律技术领先世界。但这是一个尝试的练习:在英格兰的开放,可访问的可重复格式中发布出版的法院判决&威尔士。你不会找到它。事实上,它也很难在苏格兰或北爱尔兰找到它。

或尝试寻找法院日记,或访问法院申请系统。他们要么不存在,无法进入,对某些但不是其他人开放,或者是短暂的。甚至尝试澄清谁实际上在法院判决中拥有版权。到处都是我们看起来有很深的兔子孔–没有明确的答案。

这些问题导致严重后果:缺乏公司的能力–不只是我们的,但任何公司–在该公共数据的顶部构建产品和服务。当然,公众也在很大程度上留在黑暗中,关于影响他们的生活。

最近,ICLR.CO.UK的共同设计师,Daniel Hoadley撰写了一些优秀的挑衅性博客帖子,以案件法的开放获取主题–特别是在英格兰的情况下&威尔士。他认为他认为需要解决的系统四个基本问题。

首先,他写道,提供判决的供应链(无论是交给或举行的extempore)到更广泛的公众是“由司法部凌乱而糟糕的理解”。其次,对判决的知识产权自身是“不确定的不确定”。第三,他争辩说,翻译普通法对我们所需要的普通法律制度的方式没有固体模型,他指出,“拜利,以几个关键方式,本身就像专有内容的出版商一样” 。

在随访的帖子中,他指出,Bailii只是公布了实际生产的案例法的一小部分。他注意到,只有19%的上诉法院(刑事部门)判决,他指出,通过Bailii公开免费获得。这不是Bailii的错,但是遵循判断之间的管道以及如何转录和分布的方式都是在很大程度上破裂–在结构层。

如果您是公众的成员,试图找到或阅读判决或尝试在公共信息的顶级建造产品的商业,就像您在技术,次优一样说。

访问英国案例法(特别是英语)有一个基本的结构问题&威尔士案例法。其中大部分是公众或商业的普通成员,或者大部分地区都没有可重复使用,或以合适的格式重新使用(欧盟重复使用公共部门信息指令鼓励)。

在Vizlegal,我们倾向于从第一个原则的角度来看这个问题。

我们认为,访问司法和信息,我们认为,任何民主的基本权利。作为一家公司,我们看到了世界上大多数司法管辖区,看看有多少法规或案例法可以自由地获得 –无论是像Microsoft Word或Adobe PDF等专有格式,还是以XML或Via API等打开的可访问格式。

例如,欧盟的“EUR-LEX”法律数据可能是课堂上最好的。从欧盟机构发出的法规和案例法是可自由的,无许可,公开,可访问的结构化数据格式提供。这意味着像我们这样的公司可以在该数据的顶部构建产品和服务。

然而,当你开始看其他司法管辖区时,事情往往会变得更糟。

在全球范围内,有许多问题,对法律的开放访问有很多问题。对于常见法规的法规第7(314)2018年6月AKA'橙色抹布的司法管辖区,它经常归结为缺乏合并(Legislation.gov.uk ar'giant地致力于地址),而在其他司法管辖区全面开放进入案例法是一个基本障碍。在其他司法管辖区,申请系统易于访问和建立,但核算和案例法难以或不可能得到。

我们发现,特别是在英格兰的案例法& Wales –至少在现代西方民主国家–是世界上最糟糕的之一。不仅法院的判决并没有真正正式“出版”,但实际上障碍就会重复使用。许多公布的判决甚至没有告诉你谁究竟是谁写了判决。对于任何国家的任何公民,这种情况都应该深入了解。

如果英国确实希望成为法律技术的世界领导者,我们将谦卑地建议开始的好地方是如何向公众提供法律信息和企业的基本改革。

也许通过鼓励或授权此类信息以开放,可访问的格式提供–无论是来自法院,还是从任何准司法机构等信息专员办公室–其他机构可以复制的转变。这种公开的数据哲学确实存在于其他英国政府机构中–但司法部门经常在这一领域留下。

思考的另一种方式是:如果我们今天正在构建司法/立法系统:我们将如何构建潜在技术,以最能为公众提供的法律工业和科技公司?

如果信息播放字段升级,则可以在所有有价值的公共信息之上构建新产品和工具。当然,Vizlegal会受益,但每个人都会受益–从业者,公众在大型和整个新生法律科技生态系统–所有这些都会从这种举动中获得。

vizlegal. 是一家位于都柏林的立法初创公司,旨在通过索引和绘制世界各地的法律信息的关系来赋予律师。 Sheridan(被描绘的右图)是一位专业从事信息申请自由的前自由职业者,并为媒体网点编写,包括星期日时代(爱尔兰)和日常邮件。

One reply on “获得司法和迫切需要法律技术革命”

评论被关闭。