类别
最新消息

文读:针对DocScorp的专利索赔被解雇

Litta Technologies对DocScorp进行涉嫌专利侵权的法律行动已经结束,所有索赔被驳回“偏见”,这意味着Litta无法对争议的专利进行任何进一步索赔。

Litta Technologies对DocScorp进行涉嫌专利侵权的法律行动已经结束,所有索赔被驳回“偏见”,这意味着Litta无法对争议的专利进行任何进一步索赔。

该索赔于2015年3月推出,声称DocScorp的一些产品侵犯了文献与文件比较和从文件中移除元数据的专利,SawScorp转向涵盖诉讼的保险单。

在法律技术世界中,文学界是在法律技术领域的侵略性立场,包括一项漫长的专利,其中包括一项漫长的普通专利,在2014年9月安排的工作中索赔,该专利在2014年9月终止,该专利促使劳动力达到合资界面的专利7,895,276和8,060,575。与在服务器上擦洗元数据的专利相关的争议 - Workshare的保护服务器产品。

核心技术的专利提供了一种公认的机制,以排除竞争对手的制造,使用或销售专利技术。然而,供应商间专利诉讼仍未在俱乐部法律技术市场和英国广泛实施,买家通常仍然需要一个昏暗的视野。

Jan㈡刘易斯·斯皮丁的主任和Coo of Decerce Consulting的信息技术顾问表示:“当我是IT主任时,我投入DocScorp - 完全了解即将到来的法律诉讼。我相信那个试图通过威胁法律诉讼来扼杀竞争的文字是一个糟糕的行动,所以通过DocScorp继续。但我的主要问题是整体的是,我真的不喜欢看到供应商彼此的苏,因为他们在律师上花钱可能会更好地花在产品开发上。“

没有保险,DocScorp的结果可能存在非常不同:诉讼,特别是在美国,众所周知是昂贵的,并且供应商捍卫索赔的能力通常限于口袋的深度。

在发送给客户的电子邮件中并由合法IT内幕看看,DocScorp创始人兼首席执行官Dean Sappey表示:“DocScorp的开发计划改善其产品并投资新技术,并且是由此诉讼的影响。有些人可能会担心这已经将我们的收入从软件开发转移到支付法律诉讼的辩护。我很高兴地报告,DocScorp在这些程序上没有金钱 -​​ 我们理解保险的价值。相反,我们在整个行动期间大大提高了我们的软件开发的花费。“

撰写拒绝评论对DocScorp的行动的Paul Domnick主席Paul Domnick表示:“文章以创新为荣,并一直愿意向有兴趣的公司授权专利。推进技术并没有通过保护知识产权来扼杀,实际上创新是为我们所有人提出的酒吧。“ DocScorp拒绝评论。