类别
最新消息

Apps评论:为什么Rekoop已经离开了本地人

从我们的TIKIT与INTAPP对HTML5与原生应用的典范的辩论之后,菲尔·弗里斯斯·rekoop的争论已经添加了此评论…

从我们的TIKIT与INTAPP对HTML5与原生应用的典范的辩论之后,菲尔·弗里斯斯·rekoop的争论已经添加了此评论…

Rekoop应用程序非常明显所有本机应用程序,您可以在两种技术之间列出许多优点和缺点,但最终是以下原因:

1.用户体验。 我们现在居住在世界的世界,移动设备的用户期望与桌面环境中期望的相同互动和性能。这种无意地基准从多年使用本机应用程序开发。为他们的环境设计和编写的应用程序。一个简单的例子 - Windows XP / 7/8,应用程序在哪里 关闭 button…(屏幕右上角的x)。此示例突出显示每个单个用户在如何退出应用程序与它们之间的差异之间的区别。一旦让用户质疑某些事情的问题或者它是如何运作的,你在他们之间倾斜它的障碍和他们的愿意继续。

与单尺寸适合的挑战 - 所有HTML5方法是您如何为本地关闭按钮的操作系统进行此操作(Android / IOS / Windows)?最终始终存在妥协,这通常往往是一种UX设计,它是一致的设备之间的一致性UX,但每个设备上的学习曲线都能理解应用程序如何与本机应用程序不同(电话/邮件/日历应用程序)。 Rekoop在这里做到了对面,我们故意设计我们的应用程序,为预期的操作系统无缝流动,原生是唯一的方法。

2.表现。 HTML5应用程序与本机应用程序。所有类似JavaScript的东西(HTML5的骨干)将始终比本机代码慢。这不仅适用于幻想效应或屏幕之间的应用程序转换如何(它有帮助),但这是应用程序的整体执行,这包括UI响应/数据存储加密/通信服务/本机事件处理(例如呼叫检测) 。简单的比较将是Microsoft当前OWA(Outlook Web Access)-V- Outlook。 Webmail允许您完成Outlook的所有核心功能,但在任何时间段和小挫折时使用它。本机Outlook应用程序将始终优于其对应物。

3.本机功能。 所有设备/制造商都不一样,为什么该软件为什么。我们努力从呼叫/电子邮件/短信/日历约会/地理标记/可穿戴技术中获得最大的应用程序,每个本机应用程序都将充分利用设备/操作系统可以提供我们的每个本机功能。 HTML5并不是那么简单,你依赖于另一个API,让您访问这些呼叫。

4.超过HTML5故障 记录好(Facebook / LinkedIn)。这些看似简单的应用程序只涉及显示数据和发布更新的应用程序都无法为它们制作HTML5。

One reply on “Apps评论:为什么Rekoop已经离开了本地人”

我会同意菲尔斯的基础观–虽然我无法评论Carpe Diems的具体实施。我们在其HTML版本中使用了Intapp Time Builder,同时不会减缓用户对其性能引起的一些问题。 INT应用程序在一年前移动到本机架构,并且时间应用程序的性能现在出色。

因此,似乎是时间录制应用最好地放置在本机PC平台上而不是基于Web的应用程序。所以三分之一,其中包括2分。

评论被关闭。